J'ai aussi la 320 qui fait 147 mégas. ça a sensiblement atténué le problème, même si le son est pas aussi propre que je le souhaiterais. La référence c'est vraiment pour moi tous les derniers trucs de Dolph et les derniers A-Wax ou les trucs de Future. En 320 le Kodak sonne comme une tape de Hoodrich Keem. C'est tout à fait suffisant pour moi.

Pour la différence entre le m4a et le 320 je n'en vois qu'une: la taille des fichiers. les versions iTunes font bien 20 à 30% de moins. Sur un téléphone portable, ça compte. Ceci dit j'avais lu un papier autrefois qui comparait les formats du point de vue de l'auditeur. Et empiriquement les gens préféraient le son iTunes plutôt que le 320 ou le 192. Perso tout ce qui est au-dessus de 192 je fais pas la différence à l'oreille. Le 128 en revanche ça devrait plus être permis, cf. l'album de Mach Hommy.

Pour la différence entre le m4a et le 320 je n'en vois qu'une: la taille des fichiers

C'est évidemment un peu plus compliqué que ca; ce sont certes tous des formats de compression, et cette compression se fait par algorithme interposé. La compression supprime forcément de la fidélité car le but c'est une taille inférieure. Donc ces algorithmes sont plus ou moins équivalents en terme de fidélité a l'original, mais il y a une différence élémentaire vu qu'ils choisissent différemment les moments à supprimer.

De plus, l'algo de base du m4a c'est un bitrate moyen de 256 kbps (en principle, les moments de silence sont hyper compressés, les moments de son le sont moins). L'algo du mp3 320 c'est constant à 320 kbps, donc le silence est compressé au même niveau que le reste. Donc quand il s'agit d'accomoder un changement de son, il y a moins de risque que l'algo compresse plus ou moins les différentes phases. Et puis il y a aussi différents encodeurs en 320 kbps, donc ils ne sont pas tous égaux non plus.

Cela dit, tu ne peux pas toujours controller la qualité de l'encodage: des gens capturent un stream (forcément déja compressé) en mp3 320 kbps et le résultat pue (vu que recompressé); d'autres capturent un m4a (ABR 256 kbps donc) et le convertissent en mp3 320 kbps, et le résultat pue tout autant (vu que tout autant recompressé). Parfois c'est accidentel parce que les gens ne savent pas ce qu'ils font, mais la plupart du temps les gens veulent un 320 kbps à tout prix, sans se préoccuper de la qualité.

Bref, le Kodak est aussi en partie enregistré dans sa chambre, tandis que Dolph et Future enregistrent dans des studios pro. Il y a certainement aussi une différence dans les moyens déployés à la base.

Nouvelle casserole pour Kodak. http://www.sun-sentinel.com/news/florida/fl-sb-kodak-black-additional-allegations-20170405-story.html

Ils ne veulent décidément pas le voir gagner.

Encore un coup du cabinet noir ?

Un an de prison pour Kodak, mais il pourrait sortir plus tôt.

explications ici: http://www.sun-sentinel.com/local/broward/fl-sb-kodak-black-sentencing-20170503-story.html

En tout cas il est sacrément bon son album. Dans mon top 2017 so far.
Meilleur truc qu'il a sorti jusqu'ici, easy. Et ça c'est bon signe.

Gnou tu parlais d'un vinyle, c'était juste pour vanner hera ou ça existe vraiment?

Oui, il est très bien. Dans mon top 2017 aussi. Je préfère peut-être Heart of the Projects, mais celui-ci vient juste après.

Pour moi, Institution > toutes ses autres mixtapes.

Et l'album est à peu près du même niveau.

Institution est aussi ma tape favorite. Mais tout le reste est cool aussi. Cest
Un bon gars Kodak.

Gnou tu parlais d'un vinyle, c'était juste pour vanner hera ou ça existe vraiment?

Pour la blague, ça n'existe pas (en tout cas pas encore).

Il faudra que je réécoute Institution, manifestement.

Kodak est sorti de prison il y a déjà une semaine apparemment. Il s'est coupé les cheveux et a dû suivre des cours de "life skills" haha. Il a tout de même un an d'assignation à résidence... Il peut enregistrer ceci dit. chouette.

Kodak X Youngboy NBA